Covid19: Pétition contre les vaccinations obligatoires - participation raisonnable?

  • [size=14]Il y a des rumeurs selon lesquelles il existe des plans ou des considérations concernant les vaccinations obligatoires à Covid19. Nous NE sommes PAS contre la possibilité de la vaccination - elle a du sens dans certaines régions et est nécessaire pour les groupes à risque. Cependant, la vaccination obligatoire est une atteinte extrême aux droits de la personne et n'est pas proportionnée! Il faut l'empêcher! Nous soutenons donc la pétition suivante (même si nous ne partageons pas entièrement le raisonnement qui la sous-tend): [url='http://openpetition.com/petition/argum...gen-legal-ban']openpetition.com/petition/argum...gen-legal-ban[/url] La pétition doit être soutenue car elle n'est pas contre la vaccination en soi, mais contre la vaccination obligatoire. Cette contribution globale représente une opinion au sens de la "liberté d'opinion": Tout d'abord, il est logique qu'il y ait des vaccinations et les nombreuses mesures prises par le gouvernement concernant le Covid-19 sont jusqu'à présent largement correctes. Les mesures prises par le gouvernement comprennent des interventions massives dans nos droits civils, qui exigent un contrôle particulièrement responsable et constant de la nécessité et de la proportionnalité, même dans les détails. Il est particulièrement important, à ce stade, que nous accordions une attention minutieuse à nos droits démocratiques et civils et, en particulier, que nous veillions à ce qu'ils ne soient pas diminués mais plutôt renforcés. Il est particulièrement important, à l'heure actuelle, d'accorder une attention toute particulière à la proportionnalité dans toutes les mesures restreignant les droits. C'est précisément la raison pour laquelle nous considérons qu'une pétition comme celle-ci est très importante, afin que les politiciens le rappellent toujours efficacement et ne puissent pas être (à nouveau) guidés par le lobbying. Nous avons réfléchi à un certain nombre de points: 1. le déroulement de la maladie: Dans l'ensemble, les résultats de Heinsberg en particulier montrent que le taux de mortalité réel est d'environ 0,3 %. On peut en déduire que dans le cas d'environ 6000 décès en Allemagne, environ 2 millions de personnes étaient déjà infectées et ont finalement "éliminé" l'infection sans être reconnues et devraient maintenant être immunisées. Les tests d'anticorps devraient bientôt apporter plus de clarté à ce sujet. Ainsi, actuellement, environ 3 - 5 % de la population serait déjà immunisée. Cette proportion est susceptible d'augmenter sensiblement chaque semaine. 2) Les décès - et chaque cas est bien sûr trop nombreux - sont pour la plupart des personnes très fortement préchargées qui doivent être protégées. Dans le cas des groupes dits à risque, nous avons malheureusement un risque très élevé d'évolution grave de la maladie. En ce qui concerne les vaccinations, nous pensons que la vaccination obligatoire empiète trop sur les droits individuels des personnes. En fin de compte, la vaccination affecte la personne à vacciner personnellement, car elle vise uniquement à protéger la personne à vacciner. Chaque vaccination - et surtout les vaccins approuvés dans le cadre d'une procédure d'urgence - comporte naturellement aussi un certain risque. La pesée semble relativement simple: Les personnes sans facteurs de risque spécifiques semblent avoir un risque inférieur à 0,1 %. Comme je fais partie de ce groupe de personnes, je serais personnellement contre une vaccination, car le risque de vaccination n'est pas proportionnel au bénéfice. La situation est complètement différente avec les groupes dits à risque: Les personnes appartenant à des groupes à risque courent un risque de parcours sévère compris entre 5 % et 70 %. Ici, la mise en balance est relativement simple et complètement différente: le risque d'une vaccination est nettement inférieur au bénéfice attendu. C'est pourquoi nous (nous ne sommes ni adversaires ni partisans de la vaccination - mais nous sommes très critiques) considérons qu'un vaccin est nécessaire de toute urgence, en particulier pour les groupes à risque, afin de pouvoir les protéger mieux, voire pas du tout. Chaque personne concernée peut et doit alors décider individuellement pour elle-même et pour son propre corps. Cependant, même dans le cas de Corona, nous manquons d'objectivité et d'une vision différenciée basée sur des arguments factuels en de nombreux endroits. Cela s'applique également à de nombreux articles sur Internet. En particulier en cas de crise, il est important de rester objectif et de ne pas tomber dans l'"extrémisme" de quelque nature que ce soit. C'est pourquoi nous soutenons également les pétitions qui ont le contenu que chaque personne LUI-MÊME !!! peut décider s'il veut être vacciné ou non. Cela doit être respecté. Passons maintenant au développement des incidents viraux concernant la pandémie de Corona elle-même (délibérément simple et expliqué en images): Il est essentiel de connaître le niveau de contamination du virus. Le système immunitaire construit sa propre immunité au contact des virus. C'est également ainsi que fonctionne le principe de la vaccination classique (vaccin vivant). Dans cette méthode, l'homme entre en contact avec une très petite quantité de l'agent pathogène, apprend à le connaître et peut ainsi construire sa propre défense contre les virus. Il en résulte une immunité contre un virus, qui peut également être mesurée à l'aide d'anticorps. Il en va de même lorsque les gens se rencontrent et entrent en contact avec le virus. Nous supposons que c'est précisément la "dose" de contact avec le virus qui a une influence considérable sur l'évolution de la maladie. Il est important de savoir si l'organisme doit traiter 50 virus ou 5000 virus comme point de départ. Les 50 virus ont besoin de quelques jours pour se multiplier à 5000. Pendant ce temps, cependant, la propre immunisation de l'organisme est déjà en cours. Cela explique également pourquoi les personnes hospitalisées (y compris les médecins et les infirmières) semblent souffrir davantage de sévices dans tous les pays. Ils sont - surtout s'ils disposent d'un équipement de protection médiocre - exposés à une pression virale massive (au sens figuré: environ 50 000 virus). Cela signifie que le corps est exposé à une attaque beaucoup plus importante et plus dramatique des virus. Cet aspect est la différence décisive par rapport aux cours normaux de la grippe. Il faut donc se réjouir que le gouvernement insiste sur la question des équipements de protection! Dans les régions du sud, les gens se saluent également beaucoup plus près du corps (y compris en s'embrassant pour se saluer). Cela augmente également l'intensité de l'infection. Mais cela permet aussi de tirer d'autres conclusions: Il était et il est toujours juste dans la première étape (comme cela s'est produit) de "descendre" et de "s'en aller". Cependant, il convient maintenant de rétablir rapidement une plus grande normalité là où les contacts personnels sont minimes. Les masques dans les zones où la proximité d'"étrangers" est inévitable sont également utiles. Exemple: trains, bus, centres commerciaux, etc. L'intensité de l'infection est ainsi considérablement réduite et le risque de maladie grave est nettement diminué! Cela contribue à mieux maîtriser la situation, à évaluer les risques réels et à réduire les effets de l'arrêt le plus rapidement possible. Si notre évaluation est correcte, ce qui est clairement indiqué par des corrélations scientifiques, alors l'accumulation de l'immunité contre le virus augmentera massivement dans les semaines à venir en raison des "contacts mineurs". Il est également important de protéger et d'apporter un soutien intensif aux groupes à risque. La procédure susmentionnée réduit également leur risque. Votre équipe cdVet Encore une remarque sur les masques faciaux: veuillez ne les porter qu'en cas d'absolue nécessité (par exemple, au magasin ou dans le bus). Dans toutes les situations, s'il vous plaît, NE PAS !!!! cela endommage le système immunitaire !!! (Plus d'informations dans l'article sur les masques de protection)[/size]